瘦弱的身段，说起话来轻声细语、慢条斯理。初见林鸿姣，很难幻想她虽看似软弱，实则具有繁荣的能量。
林鸿姣是北京常识产权法院一名技能案子法官。20多年来，她和专业“较劲儿”，和难题“比赛”，唯一不会让当事人尴尬，不会让案子磨蹭，被当事人亲热地称为“可信赖的法官”。“在常识产权工作开展的道路上，我是一颗螺丝钉。”林鸿姣如此点评自己。
2004年研究生结业今后，林鸿姣从事法官工作，一头扎进了常识产权维护的海洋中。其时我国刚刚参加世贸安排，很需求常识产权维护方面的法令人才。
对林鸿姣来说，可以参加我国常识产权维护工作开展的进程，是一件十分有成就感的工作。林鸿姣不光有“软中带刚”的韧劲儿，更有完成公平正义必不可少的大局意识。
曾任她法官助理，现在已经是审判榜首庭法官的周文君说：“不管遇到什么案子，咱们总要坐下来仔细评论，从技能自身动身、从法令层面剖析、从当事人的态度考虑，三者缺一不可，任何一环遇上问题都要处理了解。”
在一同专利民事胶葛中，原告某工程公司称，某建造公司等四被告在一建造工程中施行了其所享有的“一种灌注桩桩侧后注浆工艺”创造专利的技能计划，损害了其专利权。两边各不相谋，对立僵持不下。涉案当事人的许多精力牵涉于此，企业的生产运营因专利权的抢夺遭到重创。
林鸿姣安排庭审，合议庭接连开庭7个小时。庭审之后，林鸿姣又重复研读法令规定，仔细阅览涉案专利的权利要求书和说明书等文本，终究建立的基本思路和准则得到合议庭的认可。原被告两边均服判息诉，案子画上了相对满意的句号。
对案子的实在担任、对判定的成果担任、对法院的公平担任，在林鸿姣看来，这些都是根据对当事人担任。她的“较真”劲儿，使她赢得了当事人夸奖：“林法官对案子担任，咱们也信赖林法官。”
核心技能是职业专家的研究成果，不少专业术语常常让外行人感到头皮发麻。常识产权法令规矩更多赋予研制行为以底线，二者融汇于专利案子，林鸿姣却总能在脑中将技能专业术语整理成“有序代码”，转换为法令逻辑处理各类问题。
“我天天都会学习，由于感觉身上有着沉甸甸的职责，惧怕自己跟不上年代的前进，满意不了公民的需求。”在林鸿姣眼中，技能案子的审判不只要能熟知法令、了解法令、用好法令，还需求许多技能范畴的专业相关常识作为辅佐支撑。就像她常挂在嘴边的那句话：“技能是内涵硬核，法令是规矩结构，二者相得益彰，才干对案子作出专业判别。”
林鸿姣从前审理的一同创造专利权无效行政胶葛案子，触及一种简易拜访网络运营商门户网站的办法。涉案专利共被提起5次无效宣告恳求，至今仍保持专利权悉数有用，经历过屡次损害创造专利权民事胶葛。
为此，林鸿姣查阅了许多材料，花费两天时刻，整理出一份翔实的现实问题清单，当面为陪审员答疑解惑。后来，这一案子获得了由北京常识产权司法维护研究会主办的“2020年常识产权十大典型司法案例”。
面临当事人，林鸿姣总是充沛保证当事人的诉求表达，本质性地处理胶葛，化解了不少横亘在当事人之间的隔膜。林鸿姣深信，“输赢不是意图，共赢才是化解胶葛的‘良药’。”
在她从前处理的一同外观设计民事侵权案子中，被告是一家较为有名的餐饮服务企业，原告以为被告出售的某食物礼盒的外包装与其享有的外观设计权构成相同或本质性类似，侵犯了其外观设计专利权，要求被告中止侵权并赔偿损失。
林鸿姣安排两边当面交流。整整一天时刻，林鸿姣在倾听当事两边的诉求中发现，两边寻求的都是各自的久远开展。她捉住机遇，从法令的视点充沛释明法令规定及相应的举证规矩，用商业运营的思想协助两边剖析利害、看清得失。两边对案子成果的期许逐步回归理性，决议摒弃过往，向未来看齐，各自“向前一步”握手言和。
“我觉得女人或许更细腻一些，也更赋有同理心。任何一个范畴都不能只要纯理性或是纯理性。每个人都是理性和理性的结合体。”在林鸿姣看来，法令不是一个纯理性的严寒机器，更需求人文关心，这也是她眼中女人法官的优势地点。
从前有一家宁波的公司来到北京知产法院，向林鸿姣送上锦旗，赠言写道：“知产鸿鹄高飞，清音传千里。法院姣言短长，林下有清芳。”表达、倾听、交流、了解，面临扑朔迷离的案子，林鸿姣总有安静如水的耐性和锲而不舍的仔细，许多案子中的隔膜、问题、困扰在她的整理中得到处理，许多两边当事人的对立、胶葛、抵触也能得到化解，完成共赢。
本文为汹涌号作者或组织在汹涌新闻上传并发布，仅代表该作者或组织观念，不代表汹涌新闻的观念或态度，汹涌新闻仅供给信息发布渠道。请求汹涌号请用电脑拜访。
